Discussion:
Romerska siffror
(too old to reply)
Waldo
2005-05-09 20:19:13 UTC
Permalink
Kan man skriva romerska siffror i epostprogrammet OE?
Eller i Word?

W
Arne
2005-05-09 20:35:27 UTC
Permalink
Post by Waldo
Kan man skriva romerska siffror i epostprogrammet OE?
Eller i Word?
Romerska siffror består ju "bara" av en bokstav, eller flera i
kombination, så det är väl enkelt? Eller vad tänkte du annars på?
--
/Arne

Top posters will be ignored. Quote the part you
are replying to, no more and no less! And don't
quote signatures, thank you.
Demmpa
2005-05-10 08:11:04 UTC
Permalink
Post by Arne
Post by Waldo
Kan man skriva romerska siffror i epostprogrammet OE?
Eller i Word?
Romerska siffror består ju "bara" av en bokstav, eller flera i
kombination, så det är väl enkelt? Eller vad tänkte du annars på?
Han kanske vill att "IV" (4) ska sitta ihopp.

Eller så vill han att när har trycker på "4" på tangentbordet
att det ska bli "IV" i så fall gäller det att ha ett teckensnitt
installerat i datorn som har dom tecknen men då tillstöts
det flera koplikationer t.ex. när man skriver "49" vilket skulle
bli "IVIX" men det är helt fel, "49" skrivs som "50-1",
precis som "4" görs" (5-1) (V - I => IV).
--
/
Demmpa
Anders Carlsson
2005-05-10 09:12:36 UTC
Permalink
"49" vilket skulle bli "IVIX" men det är helt fel, "49"
skrivs som "50-1", precis som "4" görs" (5-1) (V - I => IV).
Mja, jag vill mena att 49 skrivs som XLIX, enligt reglerna att
en siffra får upprepas högst tre gånger i följd och att prefix
får bara vara en magnitud mindre än siffran den minskar.

Jämför 1999: MIM eller MCMXCIX ?

Däremot vet jag att det finns olika skolor för detta och romarna
själva kanske blandade skrivsätten, så jag vill inte påstå att du
har fel, snarare att det finns flera möjliga rätt.
--
Anders Carlsson
Demmpa
2005-05-10 10:27:25 UTC
Permalink
Post by Anders Carlsson
"49" vilket skulle bli "IVIX" men det är helt fel, "49"
skrivs som "50-1", precis som "4" görs" (5-1) (V - I => IV).
Mja, jag vill mena att 49 skrivs som XLIX, enligt reglerna att
en siffra får upprepas högst tre gånger i följd och att prefix
får bara vara en magnitud mindre än siffran den minskar.
Jämför 1999: MIM eller MCMXCIX ?
Däremot vet jag att det finns olika skolor för detta och romarna
själva kanske blandade skrivsätten, så jag vill inte påstå att du
har fel, snarare att det finns flera möjliga rätt.
Det verkar som om du har rätt, kollat några webbsidor.
http://www.dsv.su.se/~matsw/faktabanken/romerskasiffror.htm
http://www.burkar.nu/ma/romsiffror.htm
http://susning.nu/Romerska_siffror
--
/
Demmpa
Johan Lindqvist
2005-05-10 10:52:34 UTC
Permalink
Post by Anders Carlsson
"49" vilket skulle bli "IVIX" men det är helt fel, "49"
skrivs som "50-1", precis som "4" görs" (5-1) (V - I => IV).
Mja, jag vill mena att 49 skrivs som XLIX, enligt reglerna att
en siffra får upprepas högst tre gånger i följd och att prefix
får bara vara en magnitud mindre än siffran den minskar.
Med den principen skulle 9 skrivas som VIV, inte IX vilket jag antar att
alla anser. Finns det någon tydligare princip?

(Ska kanske vara "en tiopotens". Eftersom romerska telbasen inte riktigt är
10 är det oklart vad en magnitud är...)

/lindq

Remove the Fnurt to reply
--
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GCS/E d+ s:+ a C++(+++)$ ULOSI*++(++++)$ P+++>++++$ L++ E>++$ W+(+++)
N++ o? K-? w---(++)$ O? M-(+) V? PS++ PE-(--) Y++(+) PGP++ t++@ !5-
!X- R tv b++ DI++++ D+ G++ e+++ h---- r+++ y++++
------END GEEK CODE BLOCK------
Anders Carlsson
2005-05-10 11:16:25 UTC
Permalink
Post by Johan Lindqvist
(Ska kanske vara "en tiopotens". Eftersom romerska telbasen
inte riktigt är 10 är det oklart vad en magnitud är...)
Jo, det var så jag tänkte; att I, X, C, M är grundtal medan
V, L, D är hjälpsiffror.

Oavsett vilket, borde det inte vara så svårt att framförallt i
MS Word ha ett makro som automatiskt översätter 1742 till MDCCXLII,
om det är vad Waldo egentligen var ute efter. I Outlook Express
vet jag inte om man kan göra såna makron.
--
Anders Carlsson
Waldo
2005-05-10 16:50:55 UTC
Permalink
Många tips blev det men min undran var snarare en layout fråga.
Romerska siffror skrivs väl ofta ihop liksom och förmodligen är
det ett teckensnitt som fixar detta, men inte i OE.

Om jag skulle klippa ut vad någon skrivit på grekiska språket i en
nyhetsgrupp så funkar det fan inte att byta teckensnitt i word på
den texten.

Dr.Waldo II
Arne
2005-05-10 17:36:11 UTC
Permalink
Post by Waldo
Många tips blev det men min undran var snarare en layout fråga.
Romerska siffror skrivs väl ofta ihop liksom och förmodligen är
det ett teckensnitt som fixar detta, men inte i OE.
Om jag skulle klippa ut vad någon skrivit på grekiska språket i en
nyhetsgrupp så funkar det fan inte att byta teckensnitt i word på
den texten.
Du menar att bostäverna bör sitta närmare varandra än "normalt" för
att beskriva en romersk siffra? Det går väl att ordna i Word, om du
går via "Format" i verktygsmenyn.

Där i "Tecken" har du fliken "Teckenavstånd" med möjlighet att krympa
avståndet, oavsett vilket teckensnitt texten är skriven med. Men det
var kanske inte heller vad du tänkte på?
--
/Arne

Top posters will be ignored. Quote the part you
are replying to, no more and no less! And don't
quote signatures, thank you.
Sado
2005-05-10 20:17:58 UTC
Permalink
Post by Arne
Post by Waldo
Många tips blev det men min undran var snarare en layout fråga.
Romerska siffror skrivs väl ofta ihop liksom och förmodligen är
det ett teckensnitt som fixar detta, men inte i OE.
Om jag skulle klippa ut vad någon skrivit på grekiska språket i en
nyhetsgrupp så funkar det fan inte att byta teckensnitt i word på
den texten.
Du menar att bostäverna bör sitta närmare varandra än "normalt" för
att beskriva en romersk siffra? Det går väl att ordna i Word, om du
går via "Format" i verktygsmenyn.
Där i "Tecken" har du fliken "Teckenavstånd" med möjlighet att krympa
avståndet, oavsett vilket teckensnitt texten är skriven med. Men det
var kanske inte heller vad du tänkte på?
Det är väl snarare så att tecknen är hopbundna med "tak" och "golv".
--
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GCS d-@ s:- a C++ ULS>++ P L+>+++ E- W++ N++ o? K- w(++)>+++$
!O M- V? PS PE Y+ PGP- t 5 X+ R- tv++ b+ DI D+ G e++ h+ r++ y+
------END GEEK CODE BLOCK------
Dataspider
2005-05-10 22:09:29 UTC
Permalink
Post by Sado
Det är väl snarare så att tecknen är hopbundna med "tak" och "golv".
Seriffer kallas det.
Claes T
2005-05-10 23:16:05 UTC
Permalink
Post by Dataspider
Post by Sado
Det är väl snarare så att tecknen är hopbundna med "tak" och "golv".
Seriffer kallas det.
Det tror jag inte. Seriffer är enligt min uppfattning de små
tvärställda streck som vissa typsnitt låter avsluta varje "ände" på en
linje i en bokstav.

De romerska siffrorna - med eller utan seriffer - skrivs ofta med
streck över/under så här (fast strecket under borde varit närmare):
___
XIV
-----
Dataspider
2005-05-11 12:17:00 UTC
Permalink
Post by Claes T
Post by Dataspider
Post by Sado
Det är väl snarare så att tecknen är hopbundna med "tak" och "golv".
Seriffer kallas det.
Det tror jag inte. Seriffer är enligt min uppfattning de små
tvärställda streck som vissa typsnitt låter avsluta varje "ände" på en
linje i en bokstav.
De romerska siffrorna - med eller utan seriffer - skrivs ofta med
___
XIV
-----
Seriffer är som du säger "klackarna" i bokstäverna och de används idag
mest i tryckt text för att ögat skall få en rak linje att följa för
bättre läsbarhet.
Romarna använde "seriffer" för att avsluta stenhuggna bokstävers
linjer med ett tvärhugg för tydlighet.

Ett sträck ovanför romerska siffror betyder "gånger 1 000" dvs M med
ett streck ovan betyder 1 000 000.
( De var tidigt ute med SI/ISO 31 normen "kilo" :-)

Loading...